别被演义骗了！王平哪是小配角，正史里他是蜀汉最后的底气

说真的，提起三国里的王平，十个人有九个都没太深印象。

顶多就记得，街亭之战里，他苦口婆心劝马谡，别上山别上山，马谡偏不听，最后马谡丢了脑袋，王平捡了条命回来，就这么个小透明配角。

但我今天必须跟你们掰扯清楚，《三国演义》里的王平，跟《三国志》、裴松之注里记载的王平，完全是两个人！

先唠最基础的，王平这个人的出身，演义和正史就对不上。

《三国演义》里写，王平原本是曹操手下的人，给徐晃当副将，结果打仗时俩人意见不合，徐晃排挤他，他气得没办法，才投降赵云，经赵云引荐，才跟了刘备。

可咱们看《三国志·王平传》，压根没这回事！

裴松之也没给这段加任何注解，说明这事就是罗贯中瞎编的。

正史里的王平，是巴西宕渠人，小时候寄养在外祖父家，一开始还叫何平，后来才改回王姓。

他早年跟着部落首领去了洛阳，在曹操手下当了个小小的假校尉，曹操和刘备争汉中的时候，他直接就投降刘备了，被刘备任命为牙门将、裨将军，没什么被排挤、投赵云的戏码。

展开剩余76%

再说说最出名的街亭之战，这也是王平第一次露脸，两边的差别更大。

演义里写，马谡守街亭，王平作为副将劝阻，马谡不听，然后马谡兵败，王平带着少量兵马接应，勉强撤回，全程就是个听话、但没话语权的副将，戏份就是陪衬马谡，突出诸葛亮的用人失误。

但正史和裴松之注里，完全不是这么回事！

当时诸葛亮北伐，马谡是主将，王平是先锋，马谡执意要上山扎营，王平一眼就看出问题，多次劝阻，说咱们当道扎营，守住水源，才能挡住魏军，上山肯定被人断水，必败无疑。

马谡不仅不听，还把王平的兵力分走，只给他留了一千多人。

后来张郃带兵过来，果然先断了马谡的水源，蜀军瞬间大乱，全线崩溃，将领们都自顾不暇。

唯独王平，带着这一千多士兵，鸣鼓自持，摆出有伏兵的架势，张郃一看不敢贸然进攻，王平这才慢慢收拢溃散的蜀军，带着大部队安全撤离。

裴松之在注解里也特意提了，街亭一战，蜀军各路兵马都损失惨重，只有王平所部完好无损，还带回了不少散兵。

就因为这一战，诸葛亮斩杀马谡、张休等将领，唯独王平被破格提拔，封亭侯，升参军，统领蜀汉的无当飞军，直接从普通将领，成了诸葛亮身边的核心武将。

而且最绝的是，王平是个实打实的文盲，《三国志》里明确写了“其所识不过十字”，自己不会写字，认识的字不超过十个。

放到现在看，就是没文化的大老粗，但他厉害就厉害在，自己不识字，却经常让身边人给他读《史记》《汉书》，听别人讲一遍，就能明白里面的大意，还能说出自己的见解。

他口授别人代写文书，条理清晰，逻辑通顺，一点不比读书人差，这一点，演义里提都没提。

他的性格也特别有意思，陈寿评价他“忠勇而严整”，裴松之也补充过，王平平时不苟言笑，从早到晚，安安静静坐着，一点没有武将的浮躁和戾气，治军特别严格，遵守法度，是个极其稳重的人。

再说说王平这辈子最牛的一战——兴势之战，这一战，直接奠定了他蜀汉顶流武将的地位，可《三国演义》里，居然直接把这一战给删了！

延熙七年，曹爽带着十几万大军攻打汉中，当时汉中的守军，还不到三万人。

手下将领都慌了，纷纷提议，放弃关隘，退守汉、乐二城，等成都的援军过来。

只有王平力排众议，他说，汉中离涪城太远，援军赶过来要很久，要是放魏军进了关隘，汉中就彻底完了，必须派兵守住兴势这个险要之地，我亲自带兵在后支援，才能挡住魏军。

随后他依计行事，凭借险要地势，死死拖住十几万魏军，让魏军寸步难行，后来涪城和成都的援军赶到，曹爽大军大败，损失惨重，这一战，是蜀汉后期最关键的防守战，保住了汉中，也保住了蜀汉的北方防线。

在正史里，王平和邓芝、马忠，并称为“平安三侯”，邓芝守东边，防备东吴；马忠守南边，平定南中；王平守北边，坐镇汉中，抵御曹魏，三个人是蜀汉后期的三大支柱，缺一不可。

可到了演义里，王平直接成了打酱油的，后期戏份少得可怜，别说镇守汉中的高光时刻，连个正经的单独剧情都没有，完全被边缘化。

其实咱们看三国，大多都是先看的《三国演义》，很容易被罗贯中的偏向带偏。

他偏爱刘备集团，更偏爱五虎上将、诸葛亮这些前期人物，对于蜀汉后期这些踏实稳重、没有传奇故事的武将，就刻意弱化了。

王平就是最典型的例子，不识字、没背景、性格低调，没有万军之中取上将首级的勇猛，也没有运筹帷幄的传奇故事，但他靠自己的实战能力，守住了蜀汉最后的防线。

别再被演义骗了，这个被忽略的文盲将军，才是蜀汉后期，最不该被遗忘的底气。

发布于：江西省